Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 69 Abs. 3 Sätze 1 und 5

• Wolters Kluwer

  Vollzugsaussetzung - Zuständigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69 Abs. 3 S. 1, 5

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Antrag auf Erlaß eines gem. § 69 Abs. 3 Satz 5 FGO geänderten Aussetzungsbeschlusses - Zuständigkeit des BFH - Gericht der Hauptsache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 171, 197
• BB 1993, 1280
• DB 1993, 1504
• BStBl II 1993, 515

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 22.01.1992 - I B 77/91

  EU-Vertrags-Konformität der Besteuerung von Einpendlern nach Grundsätzen der …

  Auszug aus BFH, 25.03.1993 - I S 5/93

  Der erkennende Senat hat die Beschwerde durch Beschluß vom 22. Januar 1992 I B 77/91 (BFHE 166, 350, BStBl II 1992, 618) mit der Maßgabe als unbegründet zurückgewiesen, daß die Aussetzung der Vollziehung bis einen Monat nach Bekanntgabe des Urteils des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) in der Rechtssache C-112/91 befristet wurde.
• BFH, 05.02.1976 - V B 73/75

  Unterschiedsbetrag - Negative Steuerzahlunsschuld - Voranmeldungsverfahren - …

  Auszug aus BFH, 25.03.1993 - I S 5/93

  Aus dem Zusammenwirken der Sätze 1 und 5 des § 69 Abs. 3 FGO folgt, daß die Änderungsbefugnis nur dem Gericht zusteht, das den Aussetzungsbeschluß gemäß § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO erlassen hat (BFH-Beschlüsse vom 5. Februar 1976 V B 73/75, BFHE 118, 149, BStBl II 1976, 435;… vom 25. April 1986 V S 21/84, BFH/NV 1986, 691).
• BFH, 25.04.1986 - V S 21/84

  Abänderung eines vom Finanzgericht erlassenen Beschlusses über einen Antrag auf …

  Auszug aus BFH, 25.03.1993 - I S 5/93

  Aus dem Zusammenwirken der Sätze 1 und 5 des § 69 Abs. 3 FGO folgt, daß die Änderungsbefugnis nur dem Gericht zusteht, das den Aussetzungsbeschluß gemäß § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO erlassen hat (BFH-Beschlüsse vom 5. Februar 1976 V B 73/75, BFHE 118, 149, BStBl II 1976, 435; vom 25. April 1986 V S 21/84, BFH/NV 1986, 691).

• BFH, 15.09.2010 - I B 27/10

  Änderung und Richtigstellung des Senatsbeschlusses vom 28. Juli 2010 I B 27/10; …

  Der BFH kann als Beschwerdegericht zuständiges Gericht der Hauptsache für die amtswegige Änderung oder Aufhebung eines AdV-Beschlusses nach Maßgabe von § 69 Abs. 6 Satz 1 FGO sein (Abgrenzung vom Senatsbeschluss vom 25. März 1993 I S 5/93, BFHE 171, 197, BStBl II 1993, 515)  .

  Zwar räumt diese Vorschrift eine solche Änderungsbefugnis nur dem "Gericht der Hauptsache" ein, und hat der Senat --für die insoweit gleichlautende Vorläuferregelung des § 69 Abs. 3 Satz 5 FGO a.F.-- entschieden, Gericht der Hauptsache in diesem Sinne sei nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens nicht mehr der Bundesfinanzhof (BFH), sondern das Finanzgericht (Senatsbeschluss vom 25. März 1993 I S 5/93, BFHE 171, 197, BStBl II 1993, 515 --vorangehend Senatsbeschluss vom 22. Januar 1992 I B 77/91, BFHE 166, 350, BStBl II 1992, 618--;… vgl. ebenso BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1994 VIII S 4/94, BFH/NV 1995, 800).

• FG Hamburg, 11.04.2014 - 4 V 154/13

  Kernbrennstoffsteuer, Verfahrensrecht: Aufhebung der Vollziehung wegen …

  Wegen der eingeschränkten Kompetenzen eines Beschwerdegerichts ist das Finanzgericht auch dann für die Entscheidung nach § 69 Abs. 6 FGO zuständig, wenn der Bundesfinanzhof bereits über eine Beschwerde nach § 128 Abs. 3 FGO gegen eine frühere Entscheidung des Finanzgerichts zum vorläufigen Rechtsschutz entschieden hat, selbst wenn seine Entscheidung von der des Finanzgerichts abweicht (…Seer in Tipke/Kruse Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, FGO § 69, Rdnr. 164 unter Hinweis auf BFH, Beschluss vom 25.03.1993, I S 5/93).
• BFH, 05.11.2001 - VI K 3/01

  Aussetzung der Vollziehung - Kindergeld - Rückforderungsbescheid - Einstweiliger …

  Die spezielle Änderungsbefugnis betreffend Beschlüsse über Anträge auf AdV steht nach § 69 Abs. 6 FGO nur dem Gericht zu, das den (stattgebenden oder zurückweisenden) Aussetzungsbeschluss erlassen hat, hier also dem FG (BFH-Beschluss vom 25. März 1993 I S 5/93, BFHE 171, 197, BStBl II 1993, 515).
• BFH, 16.12.1994 - VIII S 4/94

  Ordnungsgemäße Vertretung eines Gesellschaftseigners

  Für das insoweit angestrengte Aussetzungsverfahren fehlt dem BFH in gleicher Weise die funktionelle Zuständigkeit (…vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 7. September 1993 IV S 3/93, BFH/NV 1994, 386; vom 25. März 1993 I S 5/93, BFHE 171, 197 [BFH 25.03.1993 - I S 5/93], BStBl II 1993, 515).
• FG Hessen, 22.10.2008 - 7 V 2514/08

  Zulässigkeit eines wiederholenden Antrags auf Aussetzung der Vollziehung: …

  Dies gilt unabhängig davon, dass die zunächst durch den erkennenden Senat ergangenen Aussetzungsbeschlüsse durch den Bundesfinanzhof im Beschwerdeverfahren aufgehoben wurden (so Bundesfinanzhof, Beschluss vom 25. März 1993 I S 5/93 in BStBl II 1993, 515).